（通讯员 宁咏歌）走上检察官助理岗位，本以为迎接我的会是滔滔不绝的法理分析，步步紧逼的调查讯问，犯罪事实就会无处藏匿，犯罪嫌疑人就会乖乖认罪伏法。可真正面对犯罪嫌疑人，几个回合下来，才知道办案并不简单。
困惑
初出茅庐，学生气未脱，经验欠缺，在讯问犯罪嫌疑人时，我非常客气，特别是面对一些年龄比较大的犯罪嫌疑人，我语言柔和，态度亲切，原本希望他们能充分感受到我的善意，尽快交代事实。没承想，他们便和我打起了“太极”，你问东，他答西，你向南，他朝北，要么顾左右而言他，要么避重就轻，纠缠一些无关紧要的小事，有的甚至在签署认罪认罚具结书时还讨价还价。我在想，怎样的讯问才能拿稳犯罪嫌疑人的“七寸”，又不失检察机关的温度，提高办案效率？
反思
讯问中，我们揣摩犯罪嫌疑人的心理，谋划尽快打赢一场心理战，让案情水落石出。可是，有的犯罪嫌疑人并不傻，也不会闲着，他会察言观色，摸你的底牌，刺探你的内心，企图逃避交待问题，逃脱法律责任。所以，如果我们讯问前准备不够充分，讯问语言逻辑性不强，言语不够简洁有力，就不能完全掌控讯问的主动权，让犯罪嫌疑人牵着我们的“鼻子”，使讯问陷入僵局。
所以，我们在尊重犯罪嫌疑人的人格尊严，彰显司法温度的同时，思路一定要清晰，底气一定要充足，语气一定要沉稳有力，要不怒自威，威慑犯罪，一举攻破嫌疑人的侥幸心理。
实践
如何丰富专业知识，锤炼检察官助理的语言，让讯问 “柔中带刚”“绵里藏针”，从而彰显司法权威，提高办案效率？于是，一有机会，我就认真听“老检察”们是如何讯问的，同时，我也阅读有关讯问技巧和犯罪心理学的书籍，勤做读书笔记。渐渐地，摸索到一些经验。如态度上，对待犯罪嫌疑人要温和，要尊重，但在语言上，要善于以事实为依据，借助法律条文，用不可置辩的法条和拒不交代的严重后果震慑嫌疑人，以法“立威”，以法“树威”，让嫌疑人清楚地明白法律的底线，迫使其进一步交代事实。
尝试一：易某驾驶机动车为逃避酒驾被查，冲岗撞警逃逸。在讯问犯罪嫌疑人易某时，我查实易某有着十年驾龄。易某坚持辩称自己没有袭击警察的犯罪故意，只是错把油门当作刹车。
“你车辆紧急调头，是不是为了逃避酒精测试？”
“明知把警察撞倒在地，你还加速逃离？知道是什么性质？我先跟你讲一下什么叫逃逸，什么叫袭警，分别该承担什么法律后果。”
易某见势不妙，慌忙辩称是自己错把油门当刹车。
“你驾龄多长？”
“你一个有十年驾龄的驾驶人员，错把刹车当油门？退一步讲，就算撞上普通行人，也有实施救助的责任，何况你撞倒的是正在执法的人民警察，属于撞击执勤民警而后逃逸，你还是如实说说你当时的具体想法吧。”
易某左冲右突，企图逃避责任，在严谨的讯问，在案发现场监控画面前，易某无可辩驳，只得承认他为了逃避被查酒驾而冲岗撞警的犯罪故意。
尝试二：犯罪嫌疑人李某故意伤害致人死亡，李某辩解自己的行为是正当防卫。
“根据证据，对方对你实施了言语攻击，并没有肢体行为，是不是？”
“对方的言语攻击，会不会对你的人身安全造成现实紧迫的危险？”
“你知道正当防卫是怎么界定的吗？”
我适时给李某普法“正当防卫”，李某的理屈词穷，沉默。
“你嫌对方烦，这可以理解。但可以避开，避让的方法也很多，你没有选择理智避让，仍和他反复纠缠？”
一环接一环的追问，李某在法律和事实面前，终于承认了案发时他确有伤害对方的故意。
尝试三：讯问犯罪嫌疑人杜某非法捕猎珍稀鸟类，杜某辩称自己架设捕鸟网是为了防止自家小鸡被鸟吃。
“你在离小鸡这么远的地方架设捕鸟网，这捕鸟网不便宜吧？”
“山里鸟那么多，你这张网挡得住吗？”
“根据市场物价，用防鸟网比捕鸟网便宜很多，而且也用不了这么大，保护小鸡，直接把小鸡网住就行，你这个经济账是怎么算的？”
环环发问揭示杜某的行为矛盾，杜某不能自圆其说，哑口无言，不得不承认非法捕猎珍惜鸟类的事实。
成长
对于刚刚走出校门的法学生来说，我们心怀法治梦想，追求平等和谐，维护社会公平正义，我们要时刻记住，我们背靠法律，代表的是检察机关，我们的职责是打击犯罪。然而，形形色色的犯罪分子，为了一己私利，藐视法律，知法犯法，他们犯罪的心理成因复杂，对法律缺乏敬畏，这就要求我们刚刚走上岗位的新助理，要多学习，多总结，多反思，多实践，在实践和反思中锤炼自己的语言能力，尽快成长起来。
